埃弗顿绝平曼联，争议判罚引发讨论

在一场跌宕起伏的英超比赛中，曼联以2-2被埃弗顿逼平。比赛最后时刻，主队替补后卫安斯利·梅特兰-奈尔斯打入一记精彩进球，令红魔无法避免被绝平的遗憾。曼联主帅卡里克无法直视场面，而部分球迷对此颇有微词，认为补时5分钟已到，裁判约翰·布鲁克斯不应继续让埃弗顿进攻。

对此，英超裁判公司PGMOL提供了解释：补时时间是裁判在比赛最后一刻决定的最短时间，然而经过现场情况的评估，裁判可以适当延长补时。第91分钟，曼联换人，马兹拉维替换卢克·肖，布鲁克斯因此有权延长补时。此外，规矩上，若在补时内有迅速进攻发生，裁判通常会允许其完成，再鸣哨结束比赛。遗憾的是，曼联没能在10秒内保护好优势，最终被埃弗顿抓住机会扳平。

此外，曼联球迷对下半场的一个争议判罚表示不满。拉什福德在左路突破后将球传给库尼亚，但库尼亚还未起脚就被埃弗顿后卫塔尔科夫斯基铲球破坏，部分球迷认为这应判为点球。然而，依据新的规则，后铲球不一定构成犯规，裁判会根据具体情况判断。塔尔科夫斯基的铲球在触球的同时没有抬高，被认为是合规的防守。 球友会

对此，前英超球员李·亨德利对此表示赞同，认为塔尔科夫斯基的铲球是完美的防守动作。而前英超裁判凯斯·哈基特则指出了其他判罚失误，包括埃弗顿中锋的假摔，以及曼联后卫的犯规未被判罚等问题。