华人老兵因参加对越战被加国启动驱逐程序，引发广泛关注

近日，加拿大媒体报道了一名华人老兵原荣祥的惊人消息，他因参加1979年的对越自卫反击战，被加拿大移民局指控为涉嫌战争罪和隐瞒从军经历，启动了驱逐程序。这一事件引发了社会的广泛关注，许多人感到震惊与唏嘘。作为一名为国捍卫的老兵，时隔四十多年后，因曾经的参战经历而被追责，实在令人感到不寒而栗。

加拿大边境服务局以《移民与难民保护法》为依据提出两项指控：一是指控原荣祥涉嫌战争罪和危害人类罪，二是指控他在申请永居时隐瞒了重要的个人经历，构成信息造假。虽然这两项指控看似严重，但至今为止，原荣祥从未在任何地区被指控或定罪为战争罪。在这个过程中，许多人似乎忽视了一个重要事实：移民局的审查是行政程序，而非刑事审判，但“战争罪”这个标签却足以摧毁一个人的名声，对其生活造成无法修复的伤害。

回顾历史，原荣祥的参战经历有据可查。在1988年的报导中，他作为排长参与了边境战斗，并在战斗中受伤，获得过军事嘉奖。1991年退役后，他再未涉及任何军务。经历多年安稳生活后，他却因“战争罪”而受到外国机构的审视，这让人感到无比心寒。 球友会

需要明确的是，参军卫国和犯下战争罪是截然不同的。各国有权追查国际重罪，维护司法公正，但所有指控应建立在具体行为和真实证据之上，不能因其曾是军人就自动推定为犯罪。原荣祥的律师坚决否认所有指控，并指出全球没有任何司法机构认定他有战争罪行。尽管程序已启动，且听证会尚未确定，但社会舆论中已有很多人为他下了定论，这显然对他极其不公平。

此外，关于“隐瞒从军经历、虚假陈述”的指控也显得站不住脚。在上世纪七八十年代，许多人视参军为光荣。如今，因年代久远或记忆模糊而遗漏填写经历，属于情理之中。移民法对虚假陈述的界定虽严，但漏报与隐瞒的性质根本不同。

还有一些人将原荣祥近年来的个人问题与此事混为一谈，这种做法缺乏客观性。他曾因交通问题被捕以及面临税务争议，这些都与他的军事实经历无关，不能因此推翻他早年的荣光。 球友会

最令人心痛的并非驱逐结果，而是这一事件暴露出的社会问题。为国捍卫、保家卫国的光荣经历本应受到尊重，然而如今却迫使一位老兵反复辩解自己曾穿上军装的历史。司法程序虽在正常进行，但翻旧账的做法让人心寒。合法的审查和调查是必要的，但所有质疑应以真正的证据为基础，捍卫每一位老兵应有的尊严。