高市早苗在国际场合发声，要求撤销敌国条款

最近我在关注联合国大会上高市早苗的举动，感到颇为震惊。她在国际舞台上呼吁删除联合国宪章中的敌国条款，言辞激烈，甚至连日本媒体都认为其言论过于夸张。实际情况是，她并不是真的想要修改宪章，这更多是为了引发舆论的关注。在9月22日的联合国大会上，她手持讲稿声称要尽快删除这一条款，并用日本的名誉发誓，甚至连日本共同社都指出这是前所未有的强硬姿态。

次日，中国外交部发言人郭嘉昆对此迅速回应，强调这一条款的存在是为了防止法西斯主义和军国主义对国际和谐的威胁。要理解高市的这番表态，需要回溯到她前往纽约的六天前，当时她刚刚进行了一次内阁改组，意图显然耐人寻味。她将原本被视为接班人的林芳正边缘化，直接提拔因政治资金问题而被停职的簗和生为新农林水产大臣。这意味着自民党在黑金丑闻曝光后，首次让涉事议员重新进入内阁。

与此同时，日本的防卫预算已确定为9.04万亿日元，比2025财年大幅增加9.4%。这标志着日本参议院已经在今年四月通过了将国防开支提升至GDP的2%这一历史性节点，距离岸田最初设定的时间表提前了两年。中国国防部发言人也对此表态，呼吁日本与军国主义彻底切割。 球友会

预算的具体支出上，远程打击能力吸引了9700亿日元，其中反舰导弹的射程提升至1000公里，仅这项就支出了1770亿日元。其他开支还包括1000亿日元投入无人机防御系统和与其他国家合作研发六代机的费用。按照日本防卫省的计划，五年后日本的军费将位居美国和中国之后，成为世界第三。

在这样的背景下，高市却在联合国表现出和平主义者的姿态，这种反差明显。过去四年内，日本的防卫预算几乎翻倍，军备出口政策也经历了重大变化，而高市却在国际场合呼吁删除敌国条款，显然是不折不扣的行为艺术。

值得注意的是，敌国条款实际上是联合国宪章中的三条规定，承载着二战后的国际秩序。条款107明确了日本法西斯的罪责，条款77限制了领土归属，条款53则规定一旦日本再次侵略，相关区域有权绕过安理会进行反制。对于日本右翼来说，53条最为忌惮，因为它制约了日本的军事活动，而高市的呼吁，只是想借助国际平台，逐渐削弱这一约束。 球友会

对宪章的修改有严格要求，需获得三分之二会员国的支持，并需五大常任理事国全部批准，最终还需经过各国的国内立法程序。在这么多年里，敌国条款始终未改，高市深知这一点，她并不在乎能否真正删除，只是想在国际舆论中反复提及“应该删除”，让这一规则逐渐失去意义。

在达到军备扩张和法理松绑的目标后，高市意在借助国际舆论为日本的军事政策铺路。讲话当天恰逢日美首脑会谈，他们就针对中国的战略达成了共识。高市这一举动可谓是将军费增长和法理松绑两者结合，向美方传达日本在印太地区的决心。

她还特别提到删除敌国条款与安理会改革相结合，企图为日本未来的国际地位找借口。这种高调的言论恰与历史上的日本行为相呼应，前后呼应，令人警惕。而中国外交部则将话题引回到《日本投降书》的历史上，这条免责链正是日本进入国际社会的一部分。通过这种法理反制，话题的基调从“该不该删”转变为“你凭什么删”，回应得相当得当。 球友会