沙特退出合作项目背后的深意与美元的胜利

沙特中央银行决定从mBridge项目的活跃测试阶段退出，转而以观察员身份参与。这一决策反映出更深层的考量：作为石油美元体系的关键守门人，沙特在人民币国际化的压力面前，内心感到纠结。回顾事情发展的过程，沙特在2025年5月完成了mBridge的概念验证，但随后不再积极参与，而是保留观察员的地位。这一信息来自国际清算银行于2026年发布的年报。同时，沙特自1986年以来一直实行与美元挂钩的固定汇率制度，并在2026年再次重申这一政策不会改变。

有些报道声称数字人民币在mBridge项目中占据95.3%的份额，这实则是误导。该数据仅针对特定银行在某些测试阶段的表现，并不反映整个项目的真实情况。目前，各种货币在mBridge中的使用比例正在趋向均衡。

沙特退出主动参与的原因，在于其作为全球最大石油出口国的核心利益在于维护石油美元的独特地位。沙特担心，一旦与人民币建立石油结算通道，便会削弱美元的定价权。因而，退出活跃参与，可以看作是切断了使用非美元货币进行石油交易的潜在路径。 球友会

与此同时，美国正采取措施，对mBridge项目进行监控，并警告其盟友必须经过严格审查才可参与。沙特选择不与中国主导的项目高调绑定，旨在避免与美国关系恶化。这样的“退出”策略其实是一种精明的灰度操作，既没有拒绝中国的技术合作，又保留观察员身份，既避开了美国的红线，也没将本国的里拉或石油绑定到非美元体系上。

许多人误认为“去美元化”是一个线性过程。然而，沙特的态度表明，货币霸权的更替依赖于兼容性的优势，而非简单的推翻。人民币国际化的目标应是成为类似SWIFT的基础设施提供者，为沙特等国家提供多样化选择，而非单一替代。

沙特央行的公开立场显示，所谓美元霸权崩溃的叙述，在其眼中不过是合规成本与系统效率的衡量。如果mBridge系统无法在成本和稳定性上超越美元体系，即便地缘政治上有再多的支持声音，也无济于事。沙特此举说明，在多极化金融格局中，没有绝对盟友，只有相对风险的对冲。人民币的真正胜利在于提供比美元更安全和高效的公共产品。只有当沙特主动要求将其石油与mBridge系统对接时，美元的真正衰落才会到来。在那之前，保持耐心比激进情绪更为重要。 球友会