湖人若无50胜难以评定詹姆斯角色，需满足两个条件

斯科特最近提到，考虑到湖人的现状，如果新赛季能取得50胜并进入季后赛第二轮，将是个成功的结果。然而，部分网友对此产生了争议，认为如果湖人仅获50胜，便无法证明詹姆斯是“毒瘤”。这种观点似乎有所偏差，他们试图表达的是，有或没有詹姆斯湖人都能有50胜，因此不能将詹姆斯视为问题所在。

不过，这种观点的成立需满足两个条件。首先，球队的人员状态必须保持不变，前一赛季的球员与新赛季完全相同。然而，这一观点并不被广泛认同，历史上许多球员的状态变化是显而易见的。其次，球队的战绩真的能够反映球员的贡献。许多人对这一点也持怀疑态度，2017-2018赛季湖人没有詹姆斯时的战绩为35胜47负，2018-2019赛季有詹姆斯时仅提高到37胜45负，增加的胜场数实在有限。

既然这两个前提条件未被认同，为什么还有人坚持认为湖人若无50胜便无法证明詹姆斯的角色呢？詹姆斯在湖人的生涯已经结束，他在队里的表现与历史地位是直接关联的，和其他因素无关。若詹姆斯离队后湖人夺冠，其与詹姆斯并无关系；反之亦然。他的成就取决于个人以及球队的表现，和队友的境况无关。 球友会

如今詹姆斯已年过四旬，尽管仍具备超强实力，却面临更大的挑战。他自己也清楚需要低调行事，外界不应继续做出不理性的言论。与此同时，湖人与詹姆斯的关系已不存在，继续借此炒作实在拉低了水准。在快船的新闻中，同样有声音称英格拉姆是过往透支的未来，尽管他确实未能成为巨星，但至少曾入选全明星并打过季后赛。

对于湖人球迷来说，他们会感激安东尼·戴维斯为球队带来的冠军，同时尊重已经被交易的年轻球员，希望他们能够继续进步。英格拉姆打得不如意并不会提高其他球员的历史地位，但这些声音却依旧期待他过得不如意，这显然是不合理的。