中美关系紧张背后的经济影响与预测

如果中美之间的关税上升到极端水平，谁会首先承受不住？一项由中国学者进行的压力测试报告对此进行了详细分析，得出了四个主要结论，其中一项颇具启发性。首先，全面脱钩必然会带来巨大的经济损失。根据模型分析，两国将共同遭受国民福利的显著下降，没有哪一方能够独享“胜利”。例如，到2025年4月，美国已经对部分对华商品征收了高达125%的关税，而与芬太尼相关的商品税率甚至达到145%。分析指出，试图完全绕开中国建立制造和供应链需要巨额投资，预计未来25年内，美国、欧元区和英国需要额外投入23.6万亿美元，年均约9400亿美元。

然而，第二个发现则表明并非所有国家都会受到负面影响。柬埔寨、越南、孟加拉国和墨西哥等国可能会在短期内享受到某种程度的经济增长，因为中美合作的生产环节和订单将向这些国家转移，从而形成一种被动的“红利”。不过，这种短期好处是脆弱的。以越南为例，其电子和服装产业对来自中国的零部件依赖甚重，一旦被迫切断供应，这将导致其本土制造业崩溃，工业产出的急剧下滑已在模型中得以体现。

与此同时，美国的关税政策已经对美国自身消费产生了直接影响。达拉斯联储报告显示，这一政策导致核心消费物价指数在过去一年上涨了约0.8个百分点。更讽刺的是，美国对华的贸易逆差从2018年的47.5%降至2025年的16%，而越南和墨西哥的贸易占比则从14%上升到30.2%，但总逆差反而扩大了。这意味着美国产品的需求并未降低，反而是在地理上进行了转移。越南尝试填补这一空缺，但所需对美进口金额的增加无疑是不现实的。 球友会

最后，最重要的一点是，若中欧之间深入脱钩，将造成更大的福利损失。双方在高端设备、资本货物和技术产品领域的相互依存关系非常紧密，任何一方的单边行动都可能引发剧烈震荡。相比之下，中国在应对美国供应链的收缩方面具有更强的适应能力，而目前欧盟面临的困局则进一步证实了这一点。欧盟希望中国能采取措施来平衡双边贸易失衡，但单纯限制进口并不足以改变现状，未来如果全面剔除中国供应商，经济损失将不可估量。