苏群论中外教差异：老乔战术高明却脱离实战，郭士强更懂球员

中国男篮在热身赛不敌新西兰后，有人质疑当年媒体为何能狠批乔尔杰维奇，却对现任教练郭士强少有指责。对此，篮球评论员苏群做出了解释。

苏群承认，自己在那届世界杯期间确实频繁批评乔尔杰维奇，但原因是对球队有更高期望。那时球队阵容正值成熟期，又有李凯尔加盟，走大个阵容在当时看起来是顺应国际潮流，加之老乔个人名声在外，外界对他寄予厚望。

问题在于，乔尔杰维奇把球队做成高大阵容后，进攻节奏反而被拖慢，偏离了“高大也要打快”的时代趋势。球员反映他要求死板执行战术，对中国球员的特点和习惯了解不足，这让苏群觉得战术设计和实际效果有明显脱节。 球友会

谈到郭士强，苏群肯定他在去年的亚洲杯有出色表现，但同时指出郭教练也存在问题：一是选人偏向自己信任的球员，不常启用林葳、郭昊文、赵维伦等；二是战术相对单一、缺乏变化。尽管如此，苏群有一个一贯原则：教练的人选和具体临场战术，他不轻易评论，因为那需要更深入的信息和教练视角；他只就打法是否符合时代要求发表见解。

在评价两位教练的能力时，苏群认为乔尔杰维奇整体水平高于郭士强，但他把乔尔杰维奇比作一个“脱离现实的指挥者”：理论功底强，却在实战中没能把队员的潜能最大化。这并非否认老乔的能力，而是批评其决策与实际情况不符。相比之下，郭士强像个“接地气”的指挥者，优点是更了解队员，但是否能把这种了解转化为有效战术又是另一回事。

关于球队状态从亚洲杯的精彩表现到此后走下坡，苏群认为一个重要原因是1号和5号位人员变动频繁，影响了整体节奏与连贯性。最后，他强调自己批评教练的标准并非因为其是外教就更严厉，或因是本土教练就放松批评；批评的出发点是看教练有没有把球员的潜力用出来。至于郭士强，还有接下来的几场比赛需要继续检验他的调整和能力。 球友会