虎扑体育网

中国男篮以19分不敌日本，让人觉得意外——此前在杨瀚森和王俊杰缺阵时还能赢下日本，人手恢复后按理应更有优势，却反而遭遇惨败。问题究竟出在哪儿？内线优势明显，但比赛打得非常吃力，主要原因还是外线组织和后卫群的表现。

比赛中最直观的观感是球很难传进去；后卫们在三分线外不断做无效传导，进攻节奏被不断消耗，到了最后往往只剩下仓促出手，而且命中率低。虽然郭士强的战术板上强调防守反击，但球队往往无法形成有效的快攻：后卫出球慢，锋线又跑不出空位，结果反而被日本多次以最简单的快攻得分。 球友会

把责任都压在高诗岩身上并不公平。高诗岩主要以防守见长，尽管有球迷质疑他的效果，但在面对裁判对日本移动掩护和大动作视而不见的情况下，高诗岩确实常常被迫跟防不到位。在防守端，他的付出和效率值得肯定。问题更多出现在进攻端：他并非喜欢持球单干的类型，习惯性给队友输球，持球时少看篮筐、传球多于出手，这种风格让进攻显得拖沓、拒投。虽有亮点传球（例如掩护后顺下的传球），但并不稳定。

球友会

廖三宁的特点是喜欢突破，但他在比赛中有过分运球找节奏的问题。观众经常感觉他单打时间过长，许多时候本应传球却偏偏选择自己持球，依赖杨瀚森的挡拆来制造机会，一旦挡拆不到位就难以终结。他没有稳定的三分能力，更多依赖突破或中投；可在对日本的比赛里，他既没能有效突破也缺乏稳定的中投，受对抗影响投篮常常偏出。

朱俊龙此前有单场多记三分的记录，但他缺乏持球能力和稳定的外线命中，这两场比赛更多是承担锋线的肮脏活，拼劲足但并非典型的3号位持球点或稳定的3-and-D球员。 球友会

单看这三人的能力，他们各自都能派上用场，但问题在于三人同时在场时攻防转换和进攻组织会被拖慢。他们之间的传导往往消耗大量进攻时间，却无法形成有效的终结。回看对中国台北的一些回合，球权在廖三宁、高诗岩与朱俊龙之间几次来回，进攻时间被不断压缩，最后不得不重新组织，而真正的投篮机会并没有增加。这类回合在比分领先时可以用来消耗时间，但在对阵日本并处于落后状态时仍沿用相同套路，就显得非常僵化和低效。

球友会

这种打法并非球员能力的全部限制，更像是教练层面的布置问题。如果让廖三宁按自己的节奏去驱动进攻，或许会更顺畅一些。因此，这种进攻模式更像是郭士强强制性的战术安排，而核心并不在杨瀚森的个人执行。郭的战术在如今的比赛节奏面前显得有些过时：相比之下，很多CBA本土教练更倾向于快速过半场、迅速交球、简化战术结构并多创造出手机会，而不是在外线反复传导、磨时间。

总结来看，高诗岩、廖三宁、朱俊龙三人各有用处，但绝不能同时作为场上主要组合出现——他们在一起会把进攻节奏弄得很慢，掩护与跑动的质量也不足，最终只剩下外线的来回传球而没有实质威胁。要想改进，必须在战术上做出调整：减少无效的掩护和拖沓的传导，增加快速出手和更有针对性的挡拆配合，让擅长持球和终结的球员更多获得机会。 球友会